小抱怨

欢迎加入 HA 技术讨论群:515348788

前几日,发生了一件颇为不快的事情。如果熟悉之前 Pin 作者钟颖和锤子有关 Big Bang 事件的话,会发现这件事有些眼熟。

HA 当中的高德地图的接入,我理所应当是原创者。我在博客和『少数派』上发布相关教程后,之后的一天我逛着 HA 论坛的时候,发现被转载了。

虽然说转载者 A 附上了原创链接,但是从始至终未告知我。论坛不管盈利与否,从法理上依旧应该被定义为商业论坛。当然,A 在我的代码基础之上做了修改,修改的内容就是替换了一个 URL,从而可以显示交通态势。此后,简化了我的教程,增加了一些步骤,之后就发布了,自然获得了不少积分。

论坛的积分和灌水评论自然我并不上心,但是这个行为,已经令我感到些微愤怒。

又过了几天,有其他的有能力的坛友 C 出来,较大幅度地更改了代码,这本是一件令人喜悦的事情,我也非常乐见其成。但是他在发帖时加了这么一句

“原作者 A …………”

实话说,我看到这句话的时候,真是吃了 X 的感觉,只想开骂“我去你 XXXXXX”。

冷静下来,我知道他只在论坛活动,看到 A 发了贴,做了一个小改动,自然认为 A 是原创者,致谢也不置可否。

但是,这个世界怕不是只有论坛吧?演绎作品作者有义务 credit 前面每一个作者,注意是义务,不是可有可无的权利。

我的改动确实从成果上看,也无非是一句 URL。

但是,请问你们知道提过想法,实践多次,学习框架,甚至留意到替换 MD5 的整个过程的不容易吗?你们知道,这个想法和实践,是全球使用 Home Assistant 的用户和开发者的首创吗?

如果套用别人的成果,更换一个表面的东西,就能被称为原创者,普天之下,谁还愿意去创作?!

这也是我在“钟颖事件”一开始就站队钟颖的重要原因,因为锤子太不要脸了,因为如果今天你不替别人出头,明天事情就会落在你头上。

『知乎』里,很多人评价说『创意不值钱』,为锤子开脱。创意也许确实不值钱,但是价值不是只能用金钱来衡量的。

和钟颖不一样,这次事件里我们大家都不靠这个吃饭,业余时间折腾,然而爱好是用来享受的,不是用来受气的。

更重要的是,这种事情多了,环境有了,整个社会的创新积极性就会急剧下降,现状,已经有此迹象。

事件,我已经将想法告知了 C 和论坛的管理员,他们后续什么操作,我亦无心追究了。

但是,忧虑,不得不说,依旧还在。

cxlwill wechat
欢迎扫码订阅“墨澜工作室”公众号,获取最新文章推送。